Comics que nadie lee/Para un publico que no existe

Wednesday, August 22, 2007

EL BLOG.... SI, EL BLOG...

Alguien me pide que actualice el blog y, sí, hace días que no escribo nada. Tengo pendiente un comentario sobre CARBONCITO # 10, o tenía pendiente uno pero, cuál es el apuro ? Quién se muere por leerlo ?  Yo no me muero por escribirlo.  A propósito de lo cual, estaba recordando lo que dije en un comentario anterior, sobre que VLTRA!COMICS  no es un blog de crítica de la
"historieta peruana..."  Es decir, hay algo con respecto a la idea misma de hacer crítica que no se me cocina.  Qué contradictorio, no ?  Digamos que lo que estoy tratando es de conciliar dos posiciones o disposiciones en conflicto : por un lado, definitivamente, estoy seguro de que es necesario que empecemos a desarrollar el criterio, ejercitar la mirada y educar el gusto, o sea, entiéndase, observar críticamente este oficio nuestro de hacer y tragar comics, para luego opinar con derecho y argumento ; por el otro, debo resistirme al factor repulsivo de la rutina. Repulsivo y además degenerante. Pocas cosas hay tan tristes, a la larga, que la crítica institucionalizada. Esa
crítica profesional, cumplidora y que parece escrita con plantilla, que sigue un patrón homogenizante y ambiguo, objetivísima hasta la neutralidad y que eleva el eclecticismo a la
categoría de virtud teologal. Todo le da exactamente lo mismo. Es la crítica acrítica, gansa y buena onda, que le concede un espacio bajo el sol a todas las criaturas generadas en el universo del comic, así hayan sido paridas en lo más sórdido y decadente del infierno DC-MARVEL..eso es algo que no me gusta nada ( además de DC y MARVEL )  y siempre lo he visto como un peligro, acechando a los críticos de cualquier cosa, y comiéndose a muchos de ellos.  Lo he visto, lo veo, en la crítica de rock, y ahí nace mi temor. El hábito de la crítica como agente portador del virus institucional. Las páginas de EL COMERCIO ( para ponernos majaderos )  son una vitrina de prístina objetividad y católica imparcialidad, y me sirven de mal ejemplo.  Sus jóvenes críticos de rock parecen tener una buena onda verdaderamente beatífica. Posiblemente no se mojen por los BackstreetBoys, pero después de ellos, le entran a cualquier cosa. Exagero, por supuesto, como siempre...lo que digo es :  A LA MIERDA EL ECLECTICISMO ! NO TODO DA LO MISMO ! PUTOS DIPLOMATICOS ! ES QUE TODOS SON TIBIOS ? METANLE PASION, POR LA
PUTA MADRE ! TOMEN PARTIDO ! COMPROMETANSE ! EQUIVOQUENSE POR LAS RAZONES CORRECTAS ! AAAARRRRRRRHHHHHH!!!!!!!!!!!
Siempre me he preguntado si no será ese el riesgo de perderse en la rutina de escribir crítica por 
oficio, cumpliendo con la obligación de llenar un espacio periódico, real o virtual, y peor si es un
oficio remunerado, no porque eso comprometa tu libertad de opinión eventualmente, sino porque
la obligación de producir textos críticos sistemática, rutinariamente, no permite que escribas sólo si encuentras algo extraordinariamente interesante sobre lo cual escribir. Eso es a lo que no quiero llegar jamás. Especialmente NO, tratándose de mi área de interés, los comics, el minúsculo mundo de los comics locales. Quiero escribir críticamente pero con el apasionamiento, la parcialización, la complicidad del fan y del que está dispuesto a ponerse, a su trabajo y a sí 
mismo como artista, a distancia de tiro. Puedo y quiero escribir con crueldad y virulencia de todo
aquello que VEO mediocre, oportunista, falso o ignorante, pero ahí está mi propio trabajo, en la fila
de los sospechosos. Conozco mis limitaciones y me enferman, pero tengo que aprender a vivir con
ellas. Pero me enferma más la torpeza de los imbéciles que no son siquiera capaces de dudar de sí 
mismos y de lo que hacen. Bah.

Son las 4 de la mañana y ya me quiero ir a dormir. CARBONCITO # 10, no me he olvidado. En
resúmen : un muy buen número, en el nivel del número anterior, que fue el primero que me
impresionó de verdad ( mucho ) . Lo mejor : Paola Gaviria. Lo peor : Paulo Rivas. Pero en el medio
hay dos chambas que vuelan solas, con personalidad, diferenciadas, sólidas, reconocibles por
encima de la mancha :  Miguel Det y David Galliquio. Unos puntos extra para Galliquio porque
con él me cago de risa. Sin roche. Ah, bueno, Perez-Ruibal, pero este huevón es casi infalible.
Todo lo demás está parejamente distribuído por la revista, la calidad es consistente. Buen trabajo
de edición. Aprende, Rivas.    

3 comments:

jesus c. said...

Cairo, a ver si te hago llegar mi opinión sobre Carboncito. Como sabes, 3 pgs. mías no fueron publicadas (te las haré llegar) y TAMBIÉN tengo una opinión con respecto a eso, claro.

Creo que sería paja (en todo el sentido de la palabra) que digas porque te parecieron malas o buenas ciertas chambas. Nada muy extenso ni tibio, pero es bueno dar argumentos.

Lando said...

Agobiado Cairo? puedo ayudar?(Estudio Psicología, ja!)

Es bueno sentir que alguien (sobre todo alguien que ni conoces) se preocupa.

Saludos!


Lando

Lando said...

Ok, perdón por sonar tan pesado, pero ...yo aún sigo afanado con mi blog, y hace 4 días que empecé a subir las tiras diaras.

Chequen pe, y digan qué opinan (no me caguen feo)

Saludos!

Lando

Powered by Blogger.