LUCHO GALLARDO STRIKES BACK

Tanto en la literatura, el cine y en el comic, existen obras narrativas y no-narrativas. Cuando las obras son no-narrativas, es completamente lógico que quien las comenta pase por alto los aspectos narrativos. Sí me parece extraño que cuando son narrativas, no se tome en cuenta esto como algo muy importante, tanto como para terminar por echar a perder la obra o como para elevarla por encima de sus defectos de forma. He visto varias veces criticas de cine y de novelas o cuentos en las que se pasa por alto el aspecto narrativo, y me parece que es una posición respetable, yo no le puedo estar exigiendo a alguien que se ponga ojos donde no los tiene; lo que no me parece razonable es que: 1) A uno le exijan que saque cita en la John Hopkins para el próximo transplante de cornea, 2) No reconozcan que en la repartición de partes de elefante, les tocó la cola (u otra presa más respetable).

-----------------------------------------------------------------------Luis GALLARDO

Para empezar con una aclaración y pasar al tema, lo de las referencias al "Elefante" no sólo no son mías ( provienen de "Lando" ) , sino que nunca entendí a qué se refería con ellas. A lo nuestro : Es cierto que, para mí, las preocupaciones narrativas en comics y cine son de segundo orden, por cuestiones estéticas y por, digamos, las consecuencias lógicas de una opción estética.
Yo MIRO comics y cine. No persigo historias fascinantes--que, perfectamente, pueden estar contenidas en un comic y una película que aprecie. Incidentalmente, es incluso la manera como
algunas grandes películas se han hecho. Lauren Bacall, en una entrevista de hace pocos años, recordaba una muy conocida anécdota sobre THE BIG SLEEP, la película que hizo con Bogart en
1946. En un momento de la filmación, Howard Hawks, el director, y los guionistas se dieron cuenta de que ninguno de ellos, o los actores, tenían idea de si uno de los personajes se había suicidado o había sido asesinado. Le enviaron un telegrama al autor de la novela, Raymond Chandler ( mira tú quién ) para que aclare esta duda, y él mismo lo recuerda así : "Me enviaron un telegrama...preguntándome, y maldita sea, ni yo lo sabía." Las narraciones tienen valores y brillos particulares ( su genialidad ) en todo aquello que les da forma y peso, pero que no puede reproducirse de otra manera. Oralmente, por ejemplo. Tendría algún sentido que alguien nos cuente A LA BUSQUEDA DEL TIEMPO PERDIDO ? Esa enorme novela sólo existe en las exactas palabras evocadoras, no puramente descriptivas, de Marcel Proust. Un director de cine puede darse el gusto autoindulgente de hacer una película basándose en el libro pero, finalmente importa ?  Importará, sí, que haga una película cuya propia forma y peso estará en lo que el libro no tiene.  La genialidad de formas artísticas cuya naturaleza es visual y no literaria, ni narrativa, es alcanzada en la medida que esta realidad sea reconocida por el autor y explotada consciente y talentosamente. Volviendo a la anécdota relatada por la Bacall, ella terminaba diciendo con ironía que, en aquellas grandes películas ( se refería a Hollywood, por supuesto ) importaba más lo que veías que maldita sea la historia que te contaban. Si ni a Chandler le importaba...
"Sí me parece extraño que cuando son narrativas, no se tome en cuenta esto como algo muy importante, tanto como para terminar por echar a perder la obra o como para elevarla por encima de sus defectos de forma."  Ese es, justamente, nuestro punto contencioso : para mí, lo digo una vez más y por lo visto volveré a decirlo cuando haga falta, el comic NO ES UN MEDIO NARRATIVO. Si un comic es creado con una dominante preocupación narrativa, yo lo observo, acepto o rechazo, pero insistiré en que su deuda principal con la forma de expresión que el autor ha elegido
ha sido incumplida. Y lo que dije en mi comentario anterior sobre el estado de miseria en el que sobrevive el comic que se hace en el Perú ( miseria de talento e inteligencia, no de medios ) no podría ser más útil para lo que estamos discutiendo aquí. Es tan desoladoramente paupérrimo
el nivel de los dibujantes peruanos, que ni siquiera se han ganado el derecho de pretender NARRAR absolutamente nada. Aprendan a dibujar, carajo, o tengan un mínimo de dignidad y tiren la toalla. Y, por Dios Santo, si ni siquiera saben escribir. Si supieran y pudieran escribir, y además fueran inteligentes, tendríamos acaso una insólita generación de guionistas competentes, pobres ellos, sin talentos gráficos que los pudieran interpretar decentemente en imágenes. Pues no existen ni los unos ni los otros. Si la gente que hace comics en el Perú hubiera siquiera empezado a desarrollar ambos talentos ( escribir y dibujar ) tendría algún sentido que nos detuviéramos a observar sus cualidades narrativas, y principalmente gráficas. Puede importar ALGO lo que los dibujantes locales pretenden decir, si para empezar son incapaces de construír el más endeble soporte visual ? Cuál sería la utilidad de detenerme en observar los "valores" inexistentes de las narraciones contenidas en estos comics, los nuestros, si no empiezan siquiera por considerar que su principio expresivo es VISUAL ?