RESPUESTA A LUCHIN G

Es cierto, no menciono casi nada sobre los asuntos narrativos contenidos en los comics de CARBONCITO # 10.  Será porque nunca lo hago ?  Será porque no considero al comic ( ni al cine, y después te digo porqué )  lenguajes narrativos per se ?  Con respecto al cine : hace un tiempo escuché a un director argentino de cine, en "El Placer de los Ojos," decir que el lenguaje del cine debería ser incluído en los programas de estudio superiores, "como una forma literaria de expresión."  Es totalmente válido utilizar los comics y el cine con propósitos literarios o narrativos
( no son la misma cosa ) , pero esa, simplemente, no es su NATURALEZA.  Un comic es un comic aun si excluyéramos LA PALABRA  e incluso la lógica con la que se construye una narración. Pero un comic desaparece ( o es otro de miles, millones, de comics prescindibles )  si su NATURALEZA
VISUAL es subordinada a las intenciones o pretenciones literario/narrativas del autor por "elevar" el nivel de esta forma de arte. SUBORDINADA, dije, porque hay extraordinarios comics narrativos en manos de creadores que no lo hicieron y que refinaron el dominio de su arte GRAFICO hasta establecerse
como los grandes íconos representativos de esta forma modernísima ( e icónica, para mayor redundancia ) de expresión : Hergé. Quién da un centavo por el talento literario de Hergé ?  Su talento es ciertamente narrativo, y eso yo lo entiendo como la coreografía con la que supo darle movimiento ( ciertos movimientos )
a las gráciles y económicamente expresivas marionetas de tinta que creó.  Gran parte de lo que "escribió" Jack Kirby ( creador del gran estilo visual del comic de acción por antonomasia )  parecía producto de una mente subnormal. Gente como Hergé o Kirby, y hay 
muchos ejemplos más, nunca subordinaron sus esfuerzos por desarrollar una forma VISUAL de
expresión a lo que tuvieran que relatar ( y con frecuencia por encargo ) . Crearon atmósferas,
personajes memorables, a los que uno volvía para VERLOS una y mil veces más, cuando el efecto de leer sus aventuras se había diluído en la memoria. 
Puedo comprender perfectamente que esta manera mía de apreciar los comics aparezca como sesgada e incompleta para muchos, especialmente, en este caso, para Lucho Gallardo, porque la
suya es diametralmenta opuesta, ni olvido que algunos de aquellos grandes ejemplos clásicos serán, en toda justicia, recordados como los mejores ejemplos de comic narrativo ( excepto Kirby,
claro, pero no por eso lo admiro menos --talvez MAS ) . Pero esa es la manera como siempre me he acercado a los comics, es lo que me ha fascinado acerca
de los comics, su poder icónico incomparable. Y aquí tengo que añadir algo que me parece tiene una relación directa y estrecha con gran parte de lo que está apareciendo en este blog : comic
hecho en el Perú. Si es el talento, la inteligencia, el criterio y el gusto VISUALES lo que constituye, para mí, la esencia del comic, imagínate a lo que me enfrento cuando veo lo que hacemos aquí. Y ni siquiera se trata de que tengamos jóvenes promesas de la narrativa aplicada
al comic, si las preocupaciones, los estilos, el humor y hasta el léxico y la ortografía de los "historietistas" locales no consigue elevarse de un nivel adolescente y escolar. Es decir, no vamos
ni para atrás ni para adelante. Mal escrito y peor dibujado, el comic peruano es, amigo mío, una buena mierda. En términos gruesos, por supuesto. Ahí están las excepciones y ya las he nombrado más de una vez. Para no caer pesado, no?